Il caso della grazia a Nicole Minetti si sposta in prima serata e diventa terreno di un acceso confronto televisivo. Nello studio di Otto e Mezzo, condotto da Lilli Gruber, il direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio ha difeso a viso aperto l’operato del suo giornale, trovandosi però di fronte due interlocutori agguerriti: Paolo Mieli e Italo Bocchino.
Il punto di partenza resta l’esito delle verifiche della Procura generale di Milano, che ha confermato il parere favorevole alla grazia e non ha riscontrato le ricostruzioni circolate nei mesi scorsi.
Travaglio rivendica il lavoro del giornale
Il direttore non ha mostrato alcuna intenzione di fare un passo indietro. Per Travaglio, la vicenda può dirsi conclusa soltanto sul piano delle competenze del presidente della Repubblica, del ministro della Giustizia e della Procura generale, ma non per la sua redazione.
Il Fatto, ha spiegato, non ha mai preteso di concedere o togliere grazie, compito che spetta a chi ne ha l’autorità. Si sarebbe limitato a occuparsi di un provvedimento ritenuto discutibile, raccogliendo testimonianze che, a suo dire, metterebbero in discussione il parere favorevole espresso a gennaio.
Il monito sulle possibili querele
Il momento di maggiore tensione è arrivato sul terreno legale. Travaglio ha sostenuto che la Procura non potrebbe contestare al suo giornale di aver pubblicato il falso, dal momento che non avrebbe ascoltato le stesse persone interpellate dai cronisti.
Una simile accusa, ha avvertito, configurerebbe a suo avviso una diffamazione. Da qui l’ultimatum: o arriva una rettifica accompagnata dalle scuse, oppure il giornale procederà con le denunce. Il direttore ha inoltre ribadito di voler proseguire le proprie inchieste, contando anche su un inviato sul posto.
Nel corso del confronto, Travaglio ha rivolto critiche anche al modo in cui la vicenda è stata gestita sul piano giudiziario. Pur riconoscendo che il presidente Mattarella si sia affidato alla Procura generale, ha contestato l’assegnazione del caso allo stesso magistrato che se ne era occupato in precedenza.
Se io dicessi che un magistrato è colluso, mi denuncerebbe. Se un magistrato dice che io, giornalista, ho scritto il falso, perché non dovrei denunciarlo? Il nostro lavoro si fonda sulla fiducia dei lettori: se dici che scrivo il falso e non lo provi, ti denuncio. Vero #Travaglio pic.twitter.com/OZ2MAS8GUp
— Marco Felipe Perfetti (@marcofperfetti) June 4, 2026
Il direttore ha poi messo in dubbio i presupposti alla base della grazia, facendo riferimento al percorso personale di Minetti e alle motivazioni di carattere umanitario, e ha accennato a presunte ulteriori informazioni in arrivo dall’estero.
La replica in studio
Le posizioni di Travaglio, tuttavia, non sono rimaste senza contraddittorio. In studio, Mieli e Bocchino hanno incalzato il direttore, dando vita a un serrato botta e risposta che ha animato l’intera puntata e che è rapidamente diventato virale sui social.
Da un lato la rivendicazione del diritto di cronaca e della correttezza del lavoro svolto; dall’altro il richiamo agli accertamenti ufficiali che hanno smentito le ricostruzioni pubblicate. Due visioni inconciliabili, che fotografano la frattura attorno all’intera vicenda.
Un caso ancora rovente
Al di là dei toni, la questione resta aperta. Sul piano istituzionale la grazia è confermata, ma sul fronte mediatico e legale lo scontro non accenna a placarsi, anche alla luce delle annunciate azioni risarcitorie dei legali di Minetti e Cipriani.
Tra inchieste, smentite e minacce di querele incrociate, il caso si conferma uno dei più discussi del momento. E la puntata di Otto e Mezzo, con il suo confronto a tratti incandescente, ne è stata l’ennesima dimostrazione.
