Ci sono storie che sembrano impossibili da raccontare senza fermarsi a prendere fiato. Perché non è solo quello che succede, ma il silenzio attorno, le porte chiuse, le frasi dette sottovoce. E soprattutto quella sensazione terribile: qualcuno poteva capire prima? Poteva intervenire?
È in questo clima che emergono le parole più dure, quelle messe nero su bianco da un giudice mentre ricostruisce una tragedia che ha sconvolto una comunità. Una vicenda che parla di fragilità, di dipendenza emotiva, di violenza domestica. E di una bambina di appena due anni.
Nei provvedimenti restrittivi dell’inchiesta sulla morte di Beatrice, per tutti Bea, il giudice traccia un profilo agghiacciante dei due indagati, chiamati a rispondere di maltrattamenti aggravati dalla morte della piccola. Lei, la madre Emanuela Aiello. Lui, il compagno Emanuel Iannuzzi.
Secondo quanto riportato nelle carte, l’uomo avrebbe un’“indole crudele”, “votata alla sopraffazione violenta del prossimo, dalla quale trae verosimilmente piacere”. Per la donna, invece, viene descritta un’“inquietante tendenza a camuffare o addirittura distorcere i dati di realtà secondo la propria convenienza”. Parole che pesano, e che raccontano un contesto familiare devastante. L’inchiesta entra anche nei dettagli di una serata che, all’esterno, poteva sembrare normale. È il 17 gennaio 2025, siamo a Bordighera, nella casa della Aiello. C’è una festa di compleanno, ci sono persone che entrano ed escono. Eppure, secondo la ricostruzione, in quelle ore sarebbe successo l’impensabile.
Il giudice scrive che, prima dell’arrivo dei parenti di Iannuzzi, lui avrebbe “sfogato la sua ira violenta” contro la bambina, colpendola con schiaffi su entrambe le guance e facendola “sbattere per terra”. E quando gli ospiti se ne sarebbero andati, sempre secondo le carte, avrebbe aggredito anche la compagna: mani al collo, capelli tirati. Un’escalation di violenza che, letta oggi, lascia addosso solo gelo.
Poco dopo, la donna avrebbe intercettato la madre del compagno con una frase che racconta tutta la distorsione emotiva di quel rapporto: “Io non ho mai voluto la rovina di tuo figlio… io per tuo figlio mi metterei sotto un treno… mi sento sotto terra a non avere lui… scusate se ho toccato la famiglia”. Un messaggio che sembra più un tentativo disperato di ricucire, che di chiedere aiuto.
Il quadro, per chi indaga, si complica ancora di più con gli interrogatori di garanzia e con quello che viene definito un atteggiamento reticente. Il giudice sottolinea che Aiello, “sin dal primo contatto con l’autorità giudiziaria”, avrebbe pronunciato “una serie di menzogne” nel tentativo di allontanare i sospetti da sé e dal compagno. Ora la donna, assistita dagli avvocati Bruno Di Giovanni e Laura Corbetta, avrebbe intenzione di rispondere al gip. Iannuzzi, difeso da Maria Gioffré e Cristian Urbini, potrebbe invece scegliere la linea del silenzio. In attesa delle prossime mosse, restano le accuse pesantissime contenute nelle carte.
Di lui, il giudice ricorda un accanimento che avrebbe lasciato segni evidenti sul corpo della bambina, fino a “cagionarle i terribili ematomi” presenti nelle immagini agli atti. Tra i passaggi più scioccanti, viene citata anche l’ipotesi che le sarebbe stata infilata in bocca “una sigaretta di hashish”. Dettagli che, se confermati, delineerebbero un quadro di violenza disumana. Ma non è solo il racconto delle presunte aggressioni a colpire. È anche il contorno: l’ambiente, le persone attorno, il non detto. Perché in una casa dove si consuma l’orrore, spesso la verità non resta confinata tra quattro mura.
Le indagini, infatti, parlano anche di una rete di silenzi. Un amico dell’indagato, secondo quanto emerge, avrebbe mentito ai carabinieri per coprirlo. Il gip scrive che, stando a quanto riferito dalle sorelle di Beatrice, quell’ospite avrebbe invitato la coppia a chiamare i soccorsi vista la gravità della bambina. Un dettaglio che poi sarebbe stato omesso, sempre secondo gli inquirenti, per favorire l’amico. Ora tutto è al vaglio degli investigatori, tra testimonianze, versioni contrastanti e responsabilità da accertare. Sullo sfondo resta una domanda che brucia, e che molte madri, leggendo questa storia, si fanno senza neppure accorgersene: com’è possibile che una bambina non sia stata protetta in tempo?
